Central Asian Free Market Institute

Мамлекеттик башкарууну борбордон алыстатуу (децентрализация) аракеттери көз-карандысыздыкты алгандан бери эле көтөрүлүп келген маселе. Бирок, алигече ишке ашкан эмес. Бул тармакта кандай көйгөйлөр бар, аларды кантип чечүү зарыл жана башка суроолорго Борбор Азиядагы Эркин Базар Институту төмөндөгү өзүнүн сунуштарында жооп берет.

Кыргызстандын өнүгүүсүн мамлекеттик башкарууну борбордон алыстатуу жана элдик бийликтин жергиликтүү өз алдынча башкаруу (МСУ) институтун өнүктүүрүсүз мүмкүн эмес. Муну ишке ашыруу үчүн жергиликтүү деңгээлдеги башкарууну кайра түзүү керек. Жергиликтүү башкарууну кайра түзүүнүн максаты – жергиликтүү социалдык-экономикалык өнүгүүнү натыйжалуу камсыз кылууга жана калкка сапаттуу тейлөө кызматын көрсөтө алууга жөндөмдүү жергиликтүү башкаруу системасына өтүү болуп саналат.

Читать далее…

«В Кыргызстане планируется ввести лицензирование легковых такси», – заявил 24 сентября 2010 года министр транспорта и коммуникаций КР Эркин Исаков. Господин Исаков аргументирует свое предложение тем, что «легковые такси не могут обеспечить безопасные пассажироперевозки». Министр транспорта утверждает, что существует проблема обеспечения безопасности пассажиров такси, и введение лицензии является самым эффективным решением.

Реформы требуют измеримых показателей состояния проблемы, от которых и отталкиваются при введении нововведений, а также используют для оценки успешности реформ. Однако, заявление, сделанное выше министром транспорта не подкрепляется конкретными цифрами. На наш запрос в МВД КР и Министерство транспорта и коммуникаций КР о предоставлении данных о количестве и объеме преступлений, совершенных таксистами в отношении пассажиров, мы получили ответ об отсутствии подобной статистики. Оказалось, что преступления в отношении пассажиров классифицируются как грабеж, что включает в себя ряд других преступлений.

В то же время, нельзя заявлять о полном отсутствии подобных случаев – они есть, имеют место. Однако, в условиях отсутствия конкретных цифр, мы не можем судить об их объеме и актуальности. Поэтому, зададимся другим вопросом – лучшим ли методом является лицензирование деятельности для решения данной проблемы? Станет ли более безопасным передвижение по легковым такси в стране?

Read the rest of this entry »

ЧТО ЛИЧНО ДЛЯ ВАС ОЗНАЧАЕТ ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ КЫРГЫЗСТАНА?

МИРСУЛЖАН НАМАЗАЛИЕВ, ДИРЕКТОР ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКОГО ИНСТИТУТА СВОБОДНОГО РЫНКА:

- Мне кажется, что это независимость от системы, в частности социалистической, нежели от конкретной страны. Для меня 31 августа – всегда большая радость. Последние 2-3 года приходится праздновать за пределами КР. Правда, если все же появляется свободное время, с друзьями отмечаем этот день парой кружек слабоалкогольного напитка. В этом году мне снова по работе придется уехать в Грузию. Может быть, получится знаменательно провести День независимости, рассказать о Кыргызстане коллегам, посмотрим.

Ответы других тут.

Tbilisi, Freedom Square, Photo by Mirsulzhan Namazaliev

Сидя на лекции, одновременно пользуюсь интернетом, читая множество материалов о Грузии. В одной из статей украинских журналистов, я нашел интересные данные, которые коротко, но были удобно укомплектованы.

Несмотря на то, что там были некоторые критические высказывания в адрес грузинских властей, я преднамеренно публикую лишь некоторые части, которые больше касаются экономических реформ – ведь политическая система может быть разной, но экономические системы имеют свои законы и правила. Текст журналиста я могу поменять в некоторых местах для своего удобства.

Итак, реформы проходили в двух направлениях – борьба с коррупцией и изменения в сфере государственного управления; и максимальная свобода для экономической деятельности. Что касается коррупции, то тут главной была политическая воля.

Распустить ДАИ, ликвидировать СЭС, уволить большую часть госслужащих и начать непростую войну с ворами в законе – это были непопулярные для многих шаги. Их можно было сделать только на послереволюционной волне, когда доверие к власти было очень велико. И Саакашвили сумел сделать эти шаги, при поддержке главного “силовика” страны министра внутренних дел Вано Мерабишвили.

Ученого-микробиолога, экономиста и успешного в России предпринимателя Каху Бендукидзе тоже называли “серым кардиналом”. После революции роз Саакашвили пригласил его возглавить министерство экономических реформ. Сторонник либертарианских взглядов, Бендукидзе взял за основу опыт Сингапура и Гонконга, главной целью задав максимальную экономическую свободу.

Tbilisi, Photo by Mirsulzhan Namazaliev

Read the rest of this entry »

В Бишкеке и в Оше проходит общественная кампания под лозунгом «Я хочу мира в Кыргызстане», в рамках которой активно распространяются идеи мира и согласия, а также продвижение мирного разрешения сложившейся ситуации. Инициаторами и движущей силой кампании являются активные интернет-пользователи и ряд гражданских активистов.

В данное время разработаны различные информационные листовки, наклейки, а также футболки, призывающие к миру и согласию граждан Кыргызстана. Также в рамках кампании поддерживалась работа по картированию (mapping), в которой имеются последние данные, такие как обеспеченность гуманитарной помощью и медикаментами жителей Ошской и Джалал Абадской областях.

Read the rest of this entry »

Central Asian Free Market Institute is puzzled by OSCE’s indifference on Kazakhstan’s unilateral closure of the border with Kyrgyzstan. It has been exactly forty days that the border is closed.

On May 14, 2010 during talks with Foreign Minister of Kazakhstan Kanat Saudabayev, OSCE Secretary General Marc Perrin de Brichambaut said the OSCE appreciates Kazakhstan’s efforts to resolve the situation in Kyrgyzstan. However, facts indicate the contrary for Kazakhstan.

Media leaked information that the President of Kazakhstan, Nursultan Nazarbayev, after talks with the head of the Provisional Government of Kyrgyzstan Roza Otunbayeva promised to open the border on May 11, 2010. However, on that day over 300 people with cars and goods from Kyrgyzstan were turned away from Kazakhstan.

Mutually beneficial trade relations between Kyrgyzstan and Kazakhstan ended following Kazakhstan’s decision to close the border on April 7. Despite numerous appeals from Kyrgyzstan’s Provisional Government, business associations and individual citizens – the border remains closed.

Losses from the closure amount not only the loss in trade but also the prices increase in the markets of Kyrgyzstan and Kazakhstan, which erodes people’s purchasing power. It is expected higher inflation these months. Thus, Kyrgyzstan’s textiles and agricultural entrepreneurs are close to bankruptcy because their primary export markets are Kazakhstan and Uzbekistan. 350,000 people directly involved in the textile sector face the risk of job loss.

Beside goods, ordinary citizens cannot cross the Kyrgyz-Kazakh border. The previously vibrant Bishkek-Almaty route is virtually non-existent. Thus, the iron curtain has descended between Kyrgyzstan and Kazakhstan.

According to worst-case scenario the border is to remain closed until Kyrgyzstan’s parliamentary and presidential elections in October 2010. Such a trade embargo will have disastrous consequences for both the economic and political stability in Kyrgyzstan. Kanat Saudabayev, serving as OSCE Chairman andMinister of Foreign Affairs of Kazakhstanm proclaimed on April 20, 2010 that the OSCE is particularly interested in the process of establishing the rule of law and improving the quality of life in Kyrgyzstan. Therefore, we believe that there is no reason to delay this process by keeping the borders closed and the iron curtain must be lifted.

The Central Asian Free Market Institute requests OSCE to comply with the principles of Charter of Paris (1990), namely: a firm commitment to prosperity through economic liberty and social justice. We call for the immediate opening of the border.

Центральноазиатский институт свободного рынка недоумевает относительно заявлений ОБСЕ о роли Казахстана в стабилизации ситуации в Кыргызской Республике.

14 мая, 2010 года в ходе переговоров с министром иностранных дел Казахстана Канатом Саудабаевым, генеральный секретарь ОБСЕ Марк Перрен де Бришамбо заявил, что ОБСЕ позитивно оценивает усилия Казахстана по урегулированию ситуации в Кыргызстане, однако на деле ситуация противоположна его заявлению.

Взаимовыгодные торговые отношения между кыргызскими и казахскими предпринимателями были остановлены решением властей Казахстана о закрытии границы. Несмотря на многочисленные обращения представителей Временного Правительства, бизнес ассоциаций и граждан Кыргызстана – граница все ещё остается закрытой как для граждан, так и для перевоза товаров.

В данное время потери исчисляются не только стоимостью товаров, которые не были реализованы, но также излишними расходами в результате повышения цен на рынках Кыргызстана и Казахстана. Также, кыргызские предприниматели, сбывающие текстильную и сельскохозяйственную продукцию на рынках Казахстана, России и Узбекистана близки к банкротству. Сотни тысяч работников этой отрасли лишены привычного заработка. Более того, пересечение кыргызско-казахской границы для граждан Кыргызстана максимально затруднено. Практически прекратился маршрут такси и микроавтобусов Бишкек-Алматы-Бишкек. Таким образом, между Кыргызстаном и Казахстаном образовался «железный занавес».

В средствах массовой информации появлялась информация о том, что Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев после переговоров с главой Временного Правительства Кыргызской Республики Розой Отунбаевой пообещал открыть границы 11 мая 2010 года. Однако люди и машины с товарами из Кыргызстана так и не смогли пересечь границу, которая уже ровно 40 дней остается закрытой.

По некоторым данным граница может оставаться закрытой вплоть до проведения парламентских и президентских выборов в Кыргызстане. Такая торговая блокада имеет крайне отрицательно скажется как на экономике, так и на политической стабильности в стране. Временное правительство ранее заявляло, что если экономическая блокада республики продолжится, страну ждут катастрофические последствия.

Действующий председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Казахстана Канат Саудабаев заявил 20 апреля 2010 года о том, что ОБСЕ вовлечена в процесс установления правопорядка, верховенства закона и улучшения качества жизни людей в Кыргызстане. Мы полагаем, что нет причин задерживать этот процесс, и границы должны быть немедленно открыты. В этой связи, Центральноазиатский институт свободного рынка просит стран-участниц ОБСЕ потребовать от Казахстана соответствовать принципам Парижской Хартии ОБСЕ (1990), таким как: твердая приверженность демократии, основанной на правах человека и основных свободах;

Я имею честь пригласить своих читателей принять участие в трехдневном семинаре по изучению частной собственности, который пройдет с 26-28 апреля 2010 года в одном из пансионатов Иссык-Куля. Рабочим языком уоркшопа является английский, а проводим мы – Центральноазиатский институт свободного рынка.

В общем, основным лектором выступает Доктор Стефан Мельник – экономист, независимый консультант и тренер из Германии. Он специализируется в вопросах частной собственности, секуляризма, прав человека, экономических и образовательных реформ. Также, мы пригласили руководителя московского бюро Фонда Фридриха Науманна Сашу Тамм.

Кстати, Доктор Мельник является одним из популярных тренеров в Академии Лидерства в Гуммерсбахе, где в данное время находится наш проектный координатор Камила Мурзаева. А я еду в середине апреля этого же года. Но, суть не в этом.

Частная собственность является основополагающим элементом рыночной экономики и свободного общества. Право беспрепятственного владения и пользования своим имуществом обеспечивает не только личную свободу и качество жизни, но также и политическое, экономическое и социальное развитие.

Перуанский экономист Эрнандо де Сото утверждает, что беспрецедентное развитие в бедных странах могло бы произойти, если бы институты частной собственности заработали в полной мере.

Семинар направлен на изучение частной собственности по четырем основным областям:

• Экономика – недвижимость в качестве средства для создания богатства.
• Политика – собственность как институт, который способствует укреплению стабильности и ограничивает власть правительства.
• Этика – собственность как этическое взаимоотношение и законные права.
• Психология – собственность как средство укрепления чувства личного самосознания и самоуважения.

Мы надеемся, что к концу семинара участники придут к консенсусу по вопросам применения частной собственности в Кыргызстане. Также, в рамках уоркшопа тренер будет содействовать в усовершенствовании написанных участниками эссе.

Только самые лучшие кандидаты будут отобраны со всего Кыргызстана. Организаторы обеспечат транспорт Бишкек-Иссык Куль-Бишкек, проживание и питание. Если заинтересованы, то, пожалуйста, скачайте анкету здесь, и пришлите ее нам до 12 апреля 2010 года. Ой да, лучшие эссе также будут опубликованы в экономическом журнале UnSeen.

Левые политики в Кыргызстане часто говорят о “современном” социализме (социал-демократии), который якобы приемлем для нашей страны. Зачастую это называется еще и “шведским социализмом”, в общем, это социализм с человеческим лицом. Однако, политики допускают главную ошибку: Швеция стала богатой за счет свободного рынка, и за последние 20 лет эта страна пытается вновь вернуться к своим истокам.

Если бы я сейчас написал 1000 слов, пытаясь разъяснить этим людям какой была и какой является сегодняшняя экономическая политика Швеции, то, я бы не добился ни внимания, ни понимания. Поэтому, я бы хотел проиллюстрировать видеоматериал, подготовленный для Центра глобальной свободы и процветания (я обнаружил видео в блоге Cato Institute).

Видео на Youtube

В этом видео отмечается три важных момента:

• Швеция стала богатой страной в конце 1800-х и первой половине 1900-х годов, благодаря политике свободного рынка и ограниченного правительства.
• Экономический рост ухудшился начиная с 1970-х годов после введения высоких налоговых ставок и значительного увеличения государственных расходов.
• Однако, за последние 20 лет, шведские законодатели пытаются восстановить прежнюю политику за счет снижения налоговых ставок и принятия про-рыночной политики.

Таким образом, шведы извлекли уроки из своих ошибок и в настоящее время пытаются сократить размеры и сферы государственного регулирования. Однако, мы хотим принять ту политику, которая ухудшила экономические показатели Швеции, и застопорила ее на одном месте.